每一个睿智的灵魂

(资料图片仅供参考)

作者：毒哥&玉成

来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）

01

高考刚过去不久，虽然成绩还没出来，但很多学生已经为报志愿而努力了。所以这段时间，网上有很多和报志愿相关的话题，今天要聊的事情也和这个有关。

事情起因是这样的，最近网红张雪峰在直播的时候遇到了一个粉丝的提问，说孩子理科590分（有可能是估分），想报四川大学新闻系，问张雪峰觉得怎么样。

这里也先介绍一下张雪峰其人，他是一名考研老师，凭借对各高校和专业的精准分析而走红，也曾参加过很多求职类节目，是教育领域的网红人物，坊间口碑还不错。

所以那名家长的问题，对于他的直播间来说，应该算挺寻常。不寻常的是张雪峰的反应，他一听到“新闻系”，眼睛立马就瞪大了，还特意确认了一遍。

然后他是这样说的：

“拉住，别报新闻好吗？”

“你就是闭着眼睛随便报，都比报新闻强。”

“如果我是家长的话，孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕，然后给他报个别的。”

“他可以把这个当作一种兴趣，但不要当成职业。”

虽说可能有考虑节目效果的成分，话说得稍微夸张一点，但从他的神态动作来看，应该是真心想给这位家长提建议，不想一个优秀的孩子入坑。

网友们对此也表示能理解，毕竟这几年传媒行业的拉垮有目共睹，无论是从经济效益还是从职业理想的角度看，都不算是一个好的选择。

然而就是这么一个几十秒的小插曲，让另外一些人不高兴了，不久后，一名名叫张小强的重庆大学新闻传播学教授在社交平台发文，怒批张雪峰误人子弟。

他反驳的理由也有不少，首先他认为新闻专业能文能武，毕业生除了传统的媒体行业之外，还可以选择进互联网大厂或者考公务员。

然后他还以自己的学生为例子，说他手下前年、去年毕业的研究生，大多都找到了不错的单位，相当一部分是进了公务员系统。

还有一些比较范儿的理由，比如科研什么的，这里就不一一展开了，总之这位教授认为张雪峰哗众取宠，中伤新闻学专业，很不负责任。

张雪峰这边是怎么说的呢？

其实在那场直播之后，他也接受了中国新闻周刊的采访，更详细地解释了自己劝退新闻学专业的原因。

他的理由就比较实在，就是从很直观的就业角度，绝大部分读新闻学的大学生，毕业后都找不到对口的工作。

在互联网时代到来前，新闻传播曾经也是很好的专业，因为那个时候媒体兴盛，岗位需求大。

但现在呢，人人都是自媒体，“专业人士”的流量和粉丝数还不一定干得过业余的，因此他才说不建议年轻人选择新闻专业。

最后，他还点出了一个最关键的痛点：新闻专业的招生数，和社会对于新闻专业人士的需求量，完全不成正比。

不管是传统的媒体行业，还是那位大学教授说的互联网大厂、公务员岗位等等，对学历的要求都是挺高的，不是研究生也得是985、211，才勉强算是有竞争力。

但现实就是，大量二本、三本学校也设置了新闻专业，导致这部分学生一毕业就必定会成为炮灰，找不到对口的工作，只能分流到各种奇奇怪怪的岗位上。

有一说一，两方的论据论证对比下来，我觉得张雪峰更有说服力。

我有一个在高中时非常优秀的同学，就是报的新闻专业，结果几年过去了，现在在朋友圈卖冬虫夏草。

也不是说卖虫草不好吧，但和新闻专业也差得太远了，学到的才华没有用武之地，那就是一种浪费。

看相关报道下的评论，网友的想法显然也和我一样，呈现出了一边倒的姿态。

02

新闻系在这几年为什么不被看好，不是没有原因的。

第一就是各路媒体给人的观感越来越差，就连正儿八经的官媒，也开始做“合法造谣”那一套，经常某个不知真假的事情在网上火了，媒体就跟风转发，然后集体翻车。

翻车多了，媒体的公信力也就越来越弱，给人一种这个行业含金量不高的感觉。倒是那些正儿八经有锋芒的媒体人，现在是越来越少见了。

第二就是很现实的就业问题，普通毕业生难找到对口的专业是一个，还有一个，就是哪怕找到了对口的专业，也不一定想留下来。

传统媒体式微是个不争的事实，很多有理想的新闻系学生，最初的想法都是在报社、电视台工作，但如今这些单位在新媒体的打击下，已经是自顾不暇了。

很多新闻系高材生进入传统媒体，披星戴月地工作，到月尾工资到手不到4000，久而久之，还是得跳槽。

所以这几年，新闻专业的就业数据虽然不算惨烈吧，但也说不上漂亮。

根据2019年麦可思研究发布的《就业蓝皮书》，新闻系本科毕业生大多从事平面设计、网络传媒、广告策划等工作，真正当记者的反而只是一小部分。

至于就业率，不同学校之间区别还挺大，说明单位对学校还是很挑的，如果不是985、211，哪怕是在疫情前就业率都不怎么好，疫情后更加是原形毕露。

一切都表明新闻学专业，已经缺乏了一个稳定的市场需求，虽然上文那名新闻学教授说得也对，学新闻不一定要当记者，其他很多行业也接受新闻系的毕业生。

但这种需求毕竟是有点虚的，说白了，新闻系的学生能做，其他专业的学生也能做，为什么就非要你新闻系不可呢？

从学生的角度来讲，那为什么就非得报新闻系不可呢，报个市场需求量更大、含金量更高的专业不香吗？

所以说，虽然报不报新闻学都有道理，但从现实角度出发，如果你没有强大的家庭背景做支撑，那还是稳妥一点好，没有必要在一个前景不明的专业里死磕。

这不仅仅是针对新闻专业，很多专业都是一样的道理，奉劝各位正在或者准备报志愿的小伙伴，一定要三思而后行。

03

其实每年到了这个时候，我们都会就天坑专业的问题，来进行各种各样的讨论，就是怕有些人还不听劝，等到毕业的时候才追悔莫及。

所以今天借着这篇文章，再劝有需要的小伙伴一次。其实我是同意张雪峰的那句话的：“你可以把这当成兴趣，但不要当成职业。”

十几岁的青少年，肯定都有理想和对未来的憧憬，有时候我们想选择一个专业，可能就是单纯出于喜欢，总觉得自己在这个领域里能干出一番事业。

但过来人的经验就是，工作和兴趣，很多时候都不是一码事，能把两者合二为一的人才是凤毛麟角。

既然如此，为什么我们不转变思维：既然你喜欢某个领域，那么即使你的正职不在这个领域，也能靠业余时间做出成绩来。

至于正职，还是留给那些能够帮你养家糊口，更好地实现财务自由的工作吧。

最后，还是得整理几个长期以来都被重点报道的的天坑专业，帮助大家避雷。

天坑之所以成为天坑，都是有原因的。

第一个重灾区，就是部分脱离实用性的文科专业，比如哲学、历史学。

这类天坑可谓从一而终，不管社会怎么变，找工作都不容易，本质就是因为学科和现实关系太过不密切了。除非家里有钱，可以让你随便浪，否则都不建议选这类专业。

第二个重灾区，就是虽然有现实意义，但市场需求量和招生数严重不匹配，导致就业困难的，也是以文科专业居多，比如英语、心理学、法学、公管、动画专业等等。

以心理学为例，心理健康固然很重要，现在也有越来越多人会找心理医生了。

然而整体的需求量还是不多，经常是一个几千人的学校，只有一个心理老师，一个好几十万人的城市，也没有几个专业持牌的心理医生，反而是心理学专业越开越多。

这就导致了找不到工作的毕业生扎堆，然后又是灵活就业那一套。除非你个人能力特别优秀，有信心在剧烈的竞争中脱颖而出，否则同样不建议选。

第三个重灾区，轮到理科和工科，这类专业不是不好，就是（物理层面上的）工作环境很容易把人劝退。

比如前几年被吐槽的很多的生化环材专业，被年轻人嫌弃的一个原因就是容易受到化工污染，还有动物科学专业、土木工程等等，都是从字面上都让人感觉到辛苦的。

不是说吃苦不好，但吃了苦也不一定有高回报，就很难说的上好，然后这类专业普遍有体力要求，尤其对女性不太友好。

总体来说天坑专业就这么几类，当然还有一些我没提到的具体专业，需要大家理性甄别。

甄别的方式也很简单，别看专家教授怎么说，看该专业毕业生的就业数据就够了，人会撒谎，数据不会。

最后，欢迎各位在留言区分享一下自己大学读的专业，以及后续的就业情况。

作者：毒哥&玉成

来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）

别怪我毒舌，生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤，只不过它更真实。